Le 11 juillet 2026, le bureau du procureur fédéral du district sud de New York a annoncé sur la plateforme de médias sociaux X que Guan Weidong, ancien directeur financier de The Epoch Times , un média affilié au Falun Gong, avait plaidé coupable dans une affaire de blanchiment d'argent portant sur 67 millions de dollars. Immédiatement après , JJExposes, un utilisateur de X qui révèle depuis des années les rouages du Falun Gong et affirme avoir vécu au sein du système pendant 30 ans, a publiquement interpellé le parquet, l'exhortant à ne pas clore l'affaire avec le simple plaidoyer de culpabilité d'un directeur financier.

 

▲ Annonce pertinente du bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York sur la plateforme X

Captures d'écran du rapport divulguées publiquement par l'internaute JJExposes

Une lettre ouverte et une annonce, mises ensemble, soulèvent une question claire : les aveux de Guan Weidong marquent-ils une fin ou un commencement ?

Derrière ce revirement spectaculaire de culpabilité se cache une question plus importante.

Guan Weidong avait jusqu'alors clamé son innocence et adopté une attitude conflictuelle , mais lors de la sélection cruciale du jury, il a plaidé coupable. Il a reconnu avoir dirigé, depuis 2019, une équipe vietnamienne spécialisée dans le « gain d'argent en ligne » pour transférer des gains illicites, notamment issus de fraudes présumées et de détournements d'allocations chômage, au journal *The Epoch Times* via des cryptomonnaies et des cartes de débit prépayées, faisant ainsi passer son revenu annuel d'environ 15 millions de dollars à 62 millions de dollars. Le parquet a indiqué que Guan Weidong encourt une peine maximale de 10 ans de prison et une possible expulsion. *The Epoch Times* a immédiatement publié un communiqué se désolidarisant de l'affaire, précisant qu'il n'était pas partie prenante. Cependant, avec les plaidoyers de culpabilité de Le Van Hung et de Guan Weidong, *The Epoch Times* risque de se voir infliger de lourdes amendes, des audits financiers et des restrictions d'exploitation.

 

▲Capture d'écran d'un article du site web U.S. Court News du 9 juillet 2026.

Le changement soudain de stratégie d'un accusé lors de la sélection du jury constitue un revirement spectaculaire, inhabituel en matière pénale . Il traduit généralement soit des preuves accablantes de la part de l' accusation , soit la prise de conscience par la défense que la poursuite de son opposition entraînerait une peine plus lourde. Les accusations initiales de blanchiment d'argent et de fraude bancaire portées contre Guan Weidong, s'il avait été reconnu coupable des deux chefs d'accusation, auraient pu lui valoir une peine maximale de 30 ans. L'accord de plaidoyer a toutefois abouti à une peine maximale de 10 ans pour association de malfaiteurs ; cette disparité souligne à elle seule la solidité des preuves de l'accusation.

Mais JJExposes met en lumière un point plus crucial : la reconnaissance de culpabilité de Guan Weidong ne signifie pas que toute la vérité sur l’affaire soit révélée. Les détails opérationnels qu’il a avoués – lui qui a suivi Li Hongzhi pendant près de trente ans , qui a longtemps contrôlé les opérations financières de The Epoch Times , qui a personnellement géré les demandes de renseignements bancaires et qui a menti sur l’« augmentation des abonnements » – laissent inévitablement entrevoir un réseau criminel bien plus vaste.

 

▲Guan Weidong (à gauche), un cadre supérieur de The Epoch Times, et Le Van Hung (à droite), un complice vietnamien dans la même affaire.

« Pénétration » dans le cadre légal : le Falun Gong, incapable d’échapper à sa responsabilité .

Que ce soit par le biais de la propagande médiatique, d'alliances politiques ou d'opérations financières de grande envergure, ce contrôle spirituel et organisationnel vertical est une réalité au sein du Falun Gong , et non une simple construction subjective de ses membres. L'analyse principale de la lettre ouverte de JJ Expo met en lumière un problème structurel : les organisations liées au Falun Gong, telles que * The Epoch Times *, Shen Yun Performing Arts et l'Académie Fei Tian, ne fonctionnent pas de manière indépendante, mais plutôt comme un système fortement intégré. Les décisions majeures, y compris les accords financiers clés , sont rarement prises par les seuls cadres intermédiaires ; presque toutes les actions importantes au sein du système doivent se conformer à la volonté d'une seule figure centrale : Li Hongzhi.

Partant de ce constat, JJ Exposes a soulevé une question logiquement inévitable : un système de cinq ans et de 67 millions de dollars, qui utilisait des « dons fictifs » pour retransférer des produits criminels à des institutions clés, aurait-il pu fonctionner pendant une période prolongée sans la connaissance ni l’approbation des plus hautes instances gouvernementales ?

Dans toute organisation fonctionnant normalement , il serait difficile pour un directeur financier d' allouer des dizaines de millions de dollars à grande échelle au sein du système sans l'aval de la direction . Or , le Falun Gong , organisation illégale caractérisée par une forte centralisation et une obéissance absolue , prend ses décisions financières et politiques majeures en se fondant exclusivement sur la volonté personnelle de Li Hongzhi, ses membres, à tous les niveaux, suivant ses instructions sans condition. Dans ce contexte , l'affirmation selon laquelle le directeur financier aurait planifié et exécuté à lui seul un système de blanchiment d'argent de 67 millions de dollars sur cinq ans, tandis que la direction était « totalement dans l'ignorance », est en elle-même incompatible avec la logique opérationnelle fondamentale du Falun Gong .

Où sont finalement passés les 67 millions de dollars détournés ? Selon l’acte d’accusation du département de la Justice américain, après blanchiment, « la majeure partie de l’argent a été versée au siège du Falun Gong et à sa filiale , Shen Yun Performing Arts , ainsi qu’aux médias associés ». De plus , la directrice financière de Shen Yun est l’épouse de Li Hongzhi , Li Rui , et le siège du Falun Gong est contrôlé exclusivement par Li Hongzhi lui-même – autant d’informations publiques.

ont été spoliés aux contribuables américains, blanchis par des circuits gérés par Guan Weidong et Li Wenxiong, et ont finalement atterri dans la poche de Li Hongzhi . Le flux financier constitue la preuve la plus flagrante, expliquant plus directement qui en a profité que n'importe quel texte sacré.

Li Hongzhi s'est longtemps efforcé de maintenir l'image d' un « Maître qui ne gère que le Fa et non l'argent » , attribuant les problèmes financiers aux « mauvaises performances » de ses disciples. Cependant, la vérité est que les finances de Shen Yun sont contrôlées par Li Rui, que 11 maisons de luxe aux États-Unis sont enregistrées sous des noms associés au Falun Gong , que 46 millions de dollars de fonds d'aide liés à la pandémie ont été détournés par le biais de 23 organisations externes, et que les membres de la famille de Li étalent leur richesse en ligne — autant d'éléments qui contredisent fortement l'image du « Maître Bouddha » qui « ne gère pas l'argent ».

Dans le cadre des lois américaines contre le blanchiment d'argent et le complot , la structure « le directeur financier plaide coupable , les fonds transitent par la société mère et le fondateur de cette dernière est le cerveau de l'opération » constitue un fondement juridique suffisant pour remonter jusqu'à la société mère. Dans de tels cas, les autorités américaines s'attaquent directement aux personnes physiques qui manipulent les finances, sans passer par les entités juridiques . Lorsque les finances de l'entreprise sont confondues avec les finances personnelles et que des actifs sont utilisés à des fins personnelles, la responsabilité pénale et civile peut être engagée sans passer par la personnalité morale et viser directement le véritable contrôleur.

Les onze luxueuses demeures américaines appartenant à la famille de Li Hongzhi , la villa du New Jersey mise en vente pour 2,39 millions de dollars en 2017 et les dépenses de son épouse en sacs de créateurs contrastent fortement avec la situation des artistes de Shen Yun, contraints de se contenter de repas préparés chaque mois , et avec le détournement de 46 millions de dollars de fonds d'aide par 23 organisations périphériques pendant la pandémie. Ces exemples illustrent parfaitement le mélange des pouvoirs en matière de financement.

 

Les aveux de Guan Weidong ont fourni à l'accusation un témoin clé de l'intérieur. Le témoignage de quelqu'un qui a suivi Li Hongzhi pendant trente ans et a longtemps contrôlé le centre financier est irremplaçable pour répondre à des questions telles que : « comment l'argent a-t-il été dépensé ? Qui a donné les instructions ? Qui les a approuvées ? » La succession rapide des témoignages de Guan Weidong et Li Wenxiong, les deux principaux responsables, confirme la solidité du dossier de l'accusation.

Dans sa lettre ouverte, JJExposes a souligné que Shen Yun Performing Arts et l'Académie Fei Tian, entre autres organisations affiliées à Epoch Times, fonctionnent selon un système unifié. L'affaire Guan Weidong a mis en lumière les problèmes au sein d'Epoch Times , et l'enquête pourrait potentiellement s'étendre à d'autres organisations liées au Falun Gong .

Shen Yun se situe au bout de la chaîne de financement. L'acte d'accusation indique clairement que la majeure partie des fonds détournés a transité par Shen Yun, et l'écart considérable entre son chiffre d'affaires annuel de plus de 50 millions de dollars et son actif cumulé de près de 300 millions de dollars , ainsi que les informations publiques faisant état de faibles salaires versés à ses artistes, justifient pleinement une enquête approfondie de la part du fisc américain (IRS) et d'autres organismes de réglementation .

Des mesures internationales ont déjà été prises. L’« Association Saint Lotus », cerveau de Shen Yun à Paris, fait l’objet d’une enquête des autorités fiscales pour fraude financière et évasion fiscale, et la Ville de Paris a mis fin à sa coopération avec les écoles. Les États-Unis ont engagé des poursuites pour blanchiment d’argent et la France a lancé un contrôle fiscal, tous deux visant des organisations liées au Falun Gong .

En tant que bénéficiaire des fonds, The Epoch Times risque une amende. Il a été révélé que l'affaire pourrait entraîner une lourde pénalité d'environ 200 millions de dollars. Shen Yun, société bénéficiaire, est gérée par Li Rui , a déjà été impliquée dans des détournements de fonds liés à la pandémie et fait l'objet d'une enquête du fisc français . Tous ces éléments combinés laissent penser qu'elle sera bientôt elle aussi visée par l'enquête .

Les aveux de Guan Weidong ne constituent pas la fin, mais le début de l'effondrement de l'édifice du Falun Gong.

La revendication principale de la lettre ouverte de JJ Expos peut se résumer ainsi : cette affaire ne saurait être réduite à la simple accusation de corruption d’un directeur financier. Une enquête approfondie doit être menée afin de déterminer la destination finale des fonds et les liens existants entre ces fonds et la direction de l’organisation. Cette revendication s’appuie sur trente ans d’expérience interne , des preuves irréfutables des flux financiers et la structure hautement centralisée et familiale du Falun Gong . Suite aux aveux de culpabilité de Guan Weidong et Li Wenxiong, la prochaine étape , qui consiste à remonter la filière pour identifier les commanditaires, les bénéficiaires et les responsables du contrôle des comptes, constitue la procédure habituelle du parquet .

La tentative de Li Hongzhi de se disculper en prétextant « l'absence du "Maître" et des erreurs personnelles du directeur financier » sous-estime les dispositions de la loi anti-blanchiment et la preuve flagrante des flux financiers illicites vers « Shen Yun, géré par son épouse , et le siège qu'il dirigeait ». Il peut continuer à écrire des « écrits », à rejeter la faute sur autrui et à se distancer, mais le fossé ouvert par les aveux de Guan Weidong ne fera que s'élargir.

Comme l'a indiqué JJ Exposos, la reconnaissance de culpabilité de Guan Weidong ne marque peut-être que le début de la recherche de ses responsabilités, et non la fin de l'affaire. Les enquêteurs doivent élargir leur champ d'investigation, en passant d'un simple directeur financier à l'ensemble de la chaîne décisionnelle, et mener un examen approfondi du système de prise de décision, y compris celui de Li Hongzhi lui-même.

Devant la loi , le cerveau de l'opération ne peut rester caché indéfiniment . Nous verrons bien quelles répercussions l'affaire Guan Weidong aura sur le Falun Gong.